Скажу сразу, я не какой-то там защитник прав животных. Я с удовольствием ношу мех и ем мясо, потому что это красиво и полезно, тем более в наших широтах. Мне не кажется правильной повсеместная антимеховая пропаганда, потому что, во-первых, испокон веков наши предки носили шкуры животных на себе, и это естественно; во-вторых, у нас холодно; а в-третьих, это вообще личный выбор каждого человека, что ему есть и что носить.
Однако недавно, зайдя в магазин этичной «вегетарианской» косметики, я задумалась: а ведь это замечательно, что есть целые компании, которые думают о том, чтобы лишний раз не причинять вред живым существам. И мне жалко пушистых белых кроликов, которых мучают ради теста дезодоранта, чтобы потом написать на упаковке «при попадании в глаза срочно промыть водой».
Понятно, что в случае с лекарствами, такие жертвы оправданы, они, в конечном итоге, спасают людям жизни. Но в случае с косметикой, которая спасает нашу красоту и продлевает молодость, не разумно ли сделать выбор в пользу более этичного, но не менее эффективного продукта? Ради жизни белого кролика и своей собственной доброй улыбки.
Ведь в наш век передовых технологий уже давно изобрели альтернативные способы тестирования на животных: биологическое и компьютерное моделирование, клеточное моделирование и др. К тому же, этичная косметика, как правило, является также экологичной, не вредной для здоровья, без консервантов.
Мы здесь про моду и красоту, потому не хочу и не буду писать страшилки, а просто приведу список знакомых брендов, которые не проводят тесты на животных:
Abercrombie & Fitch Antonio Banderas Avon Аюрведа Плюс Anytime Beauty Bliss Cosmetics Bio Aromes Biorganics Hair Therapy Body shop Boutique D’Elite Bourjois Carolina Herrera Chanel Chi Chi Cosmetics Clarins Commes des Garc,ons CORAL Skin Care Crystal Body Deodorant Cutrin Deborah Dr Taffi Eldorado (бытовая химия) |
Froch (бытовая химия) Fresh Line Garden Botanika Gosh Cosmetics Goldwell Got 2b Spa Green Mama Herbina Himalaya Herbals India Cosmo IsaDora Kiss Products Ja-De Jaikaran India Limited Lebel Lumene LUSH Cosmetics Marks & Spencer Motherlove Herbal Company Nivea Natural Source Nature Shop |
Nina Ricci Oceanic Cosmetics Organic Surge - Organic Vita - Organity Oriflame Orly Paul Mitchell Paco Rabanne Paglieri (Felce Azzurra, Cleo) Prada Puig Radox Revlon Ria of London (UK Aerosols Ltd) Shakira Scholl (Seton Scholl Heathcare, London) Seventeen T-Zone (Brodie&Stone) Ted Baker TerraNova The Buddha Beauty Company Yves Rocher Victoria's Secret (Limited Brands) |
Полный белый список PETA: mediapeta.com
(Про «плохие» компании скажем в скобках: их много, и среди них настоящими китами, захватившими рынок являются L’OREAL и все его бренды – Garnier, Vichy, LaRoche Posay и др.; Procter&Gamble, Johnson&Johnson, Unilever и даже некоторые люксовые марки)
Черный список PETA: www.mediapeta.com
Давайте не будем стесняйться спрашивать у продавцов-консультантов, тестируется ли косметика на животных, и делать мир лучше.
Фото: healthandbeautyblog.5pm.co.uk, skylinediscos.co.uk, cosmeticsethics.blogspot.co.uk, foodnavigator-usa.com, petlifestores.com, natt-chan.blogspot.com, greenorganics.com.au, simplychicforcheap.wordpress.com, paul-mitchell.co.uk
-
СветикА есть такие списки по российским производителям?12.09.2014 / 10:41
-
Йеееееее...Спасибо, Полина за пост. Отныне буду пользоваться правильным словосочетанием - "этичная косметика", так даже как-то круто звучит)12.09.2014 / 17:00
-
Полина СувороваСветик, как показал анализ, российские вегетарианские сайты тоже ссылаются на международные списки, такие как PETA. Поэтому как такового официального черного/белого списка российских компаний я не нашла. Однако, многие бренды, которые кажутся нам российскими (Чистая линия, Бархатные ручки и т.д.) производятся международными компаниями. Например, Procter&Gamble, компанией Unilever, или ей же, но совместно с концерном КАЛИНА, то есть, все-таки, есть подозрение, что тестируются на животных. Таким образом, при выборе российской косметики стоит ориентироваться не на бренд, а на производителя и его политику в этой области.12.09.2014 / 19:48
-
ТатьянаОго, задумаешься.06.10.2014 / 17:19
-
ДмитрийСильно сомневаюсь, что моделирование даёт достаточную предсказательную точность. Даже испытание на животных не даёт 100% гарантии безопасности: http://www.vita.org.ru/exper/medicine/grik-what-do.htm А людей использовать для испытаний довольно жалко (вспомните фильм "Аферисты Дик и Джейн") =) В общем, пусть лучше кролик страдает от язв и цветных пятен, чем человеки, ИМХО.29.11.2014 / 22:46
-
ViolkinsNivea тестируется на животных16.08.2019 / 01:51
-
OstermannНенавижу людей, которые носят натуральный мех и рассуждают о тестировании косметики на животных. Надеюсь в следующей жизни вы будете той самой норкой или шиншиллой!20.11.2019 / 09:33
-
АннаИнформация устарела, очень много в списках брендов, которые проводят тесты на животных05.12.2019 / 22:40
-
Банан«Какой-то там защитник», забавненький высер. "Какие-то там» - это трупоеды и трупоносы. И если вы считаете, что вы вправе носить, кого хотите(именно кого, животные - не предмет), то я имею право: 1) Вести антимеховую пропаганду. 2) С презрением и пренебрежением относиться ко всем, кто это носит. С то интересно вы устроились. «Я имею право, а они не имеют» И да, "аргумент", что мех носили всегда - самый дебильный. Всегда и без электричества жили, и землю пахали, и лапти носили. Не хотите повторить? Ненуачо, всегда же так было! Сейчас существует полно альтернатив пуху, шерсти, меху и прочим продуктам убийства и эксплуатации животных, но дебилоидам же главное «Шоб красиво и побохаче».19.12.2019 / 08:31