Этичная косметика: в защиту белого кролика и не только

Сделать мир лучше совсем не трудно, а доступно и приятно
11 сентября 2014, 02:42
9
No-Animal-Testing-Bunny.jpg

Скажу сразу, я не какой-то там защитник прав животных. Я с удовольствием ношу мех и ем мясо, потому что это красиво и полезно, тем более в наших широтах. Мне не кажется правильной повсеместная антимеховая пропаганда, потому что, во-первых, испокон веков наши предки носили шкуры животных на себе, и это естественно; во-вторых, у нас холодно; а в-третьих, это вообще личный выбор каждого человека, что ему есть и что носить.

Однако недавно, зайдя в магазин этичной «вегетарианской» косметики, я задумалась: а ведь это замечательно, что есть целые компании, которые думают о том, чтобы лишний раз не причинять вред живым существам. И мне жалко пушистых белых кроликов, которых мучают ради теста дезодоранта, чтобы потом написать на упаковке «при попадании в глаза срочно промыть водой».

Понятно, что в случае с лекарствами, такие жертвы оправданы, они, в конечном итоге, спасают людям жизни. Но в случае с косметикой, которая спасает нашу красоту и продлевает молодость, не разумно ли сделать выбор в пользу более этичного, но не менее эффективного продукта? Ради жизни белого кролика и своей собственной доброй улыбки.

Ведь в наш век передовых технологий уже давно изобрели альтернативные способы тестирования на животных: биологическое и компьютерное моделирование, клеточное моделирование и др. К тому же, этичная косметика, как правило, является также экологичной, не вредной для здоровья, без консервантов.

Мы здесь про моду и красоту, потому не хочу и не буду писать страшилки, а просто приведу список знакомых брендов, которые не проводят тесты на животных:

Abercrombie & Fitch

Antonio Banderas

Avon

Аюрведа Плюс

Anytime

Beauty Bliss Cosmetics

Bio Aromes

Biorganics Hair Therapy

Body shop

Boutique D’Elite

Bourjois

Carolina Herrera

Chanel

Chi Chi Cosmetics

Clarins

Commes des Garc,ons

CORAL Skin Care

Crystal Body Deodorant

Cutrin

Deborah

Dr Taffi

Eldorado (бытовая химия)

Froch (бытовая химия)

Fresh Line

Garden Botanika

Gosh Cosmetics

Goldwell

Got 2b Spa

Green Mama

Herbina

Himalaya Herbals

India Cosmo

IsaDora

Kiss Products

Ja-De

Jaikaran India Limited

Lebel

Lumene

LUSH Cosmetics

Marks & Spencer

Motherlove Herbal Company

Nivea

Natural Source

Nature Shop

Nina Ricci

Oceanic Cosmetics

Organic Surge - Organic Vita - Organity

Oriflame

Orly

Paul Mitchell

Paco Rabanne

Paglieri (Felce Azzurra, Cleo)

Prada

Puig

Radox

Revlon

Ria of London (UK Aerosols Ltd)

Shakira

Scholl (Seton Scholl Heathcare, London)

Seventeen

T-Zone (Brodie&Stone)

Ted Baker

TerraNova

The Buddha Beauty Company

Yves Rocher

Victoria's Secret (Limited Brands)

Полный белый список PETA: mediapeta.com

(Про «плохие» компании скажем в скобках: их много, и среди них настоящими китами, захватившими рынок являются L’OREAL и все его бренды – Garnier, Vichy, LaRoche Posay и др.; Procter&Gamble, Johnson&Johnson, Unilever и даже некоторые люксовые марки)

Черный список PETA: www.mediapeta.com

Давайте не будем стесняйться спрашивать у продавцов-консультантов, тестируется ли косметика на животных, и делать мир лучше.

Фото: healthandbeautyblog.5pm.co.uk, skylinediscos.co.uk, cosmeticsethics.blogspot.co.uk, foodnavigator-usa.com, petlifestores.com, natt-chan.blogspot.com, greenorganics.com.au, simplychicforcheap.wordpress.com, paul-mitchell.co.uk

Полина Суворова
Комментарии: 9
  • Светик
    А есть такие списки по российским производителям?
    12.09.2014 / 10:41
  • Йеееееее...
    Спасибо, Полина за пост. Отныне буду пользоваться правильным словосочетанием - "этичная косметика", так даже как-то круто звучит)
    12.09.2014 / 17:00
  • Полина Суворова
    Светик, как показал анализ, российские вегетарианские сайты тоже ссылаются на международные списки, такие как PETA. Поэтому как такового официального черного/белого списка российских компаний я не нашла. Однако, многие бренды, которые кажутся нам российскими (Чистая линия, Бархатные ручки и т.д.) производятся международными компаниями. Например, Procter&Gamble, компанией Unilever, или ей же, но совместно с концерном КАЛИНА, то есть, все-таки, есть подозрение, что тестируются на животных. Таким образом, при выборе российской косметики стоит ориентироваться не на бренд, а на производителя и его политику в этой области.
    12.09.2014 / 19:48
  • Татьяна
    Ого, задумаешься.
    06.10.2014 / 17:19
  • Дмитрий
    Сильно сомневаюсь, что моделирование даёт достаточную предсказательную точность. Даже испытание на животных не даёт 100% гарантии безопасности: http://www.vita.org.ru/exper/medicine/grik-what-do.htm А людей использовать для испытаний довольно жалко (вспомните фильм "Аферисты Дик и Джейн") =) В общем, пусть лучше кролик страдает от язв и цветных пятен, чем человеки, ИМХО.
    29.11.2014 / 22:46
  • Violkins
    Nivea тестируется на животных
    16.08.2019 / 01:51
  • Ostermann
    Ненавижу людей, которые носят натуральный мех и рассуждают о тестировании косметики на животных. Надеюсь в следующей жизни вы будете той самой норкой или шиншиллой!
    20.11.2019 / 09:33
  • Анна
    Информация устарела, очень много в списках брендов, которые проводят тесты на животных
    05.12.2019 / 22:40
  • Банан
    «Какой-то там защитник», забавненький высер. "Какие-то там» - это трупоеды и трупоносы. И если вы считаете, что вы вправе носить, кого хотите(именно кого, животные - не предмет), то я имею право: 1) Вести антимеховую пропаганду. 2) С презрением и пренебрежением относиться ко всем, кто это носит. С то интересно вы устроились. «Я имею право, а они не имеют» И да, "аргумент", что мех носили всегда - самый дебильный. Всегда и без электричества жили, и землю пахали, и лапти носили. Не хотите повторить? Ненуачо, всегда же так было! Сейчас существует полно альтернатив пуху, шерсти, меху и прочим продуктам убийства и эксплуатации животных, но дебилоидам же главное «Шоб красиво и побохаче».
    19.12.2019 / 08:31
  • Сейчас читают