Гель-лаки, сохнущие без лампы: правда или обман?

Гель-лаки, которые сушатся при дневном свете, появились у Sallly Hansen, Divage, Avon, Revlon, Sophin. И уже сейчас понятно: этот тренд повторят многие. Но являются ли эти лаки альтернативной традиционным гель-лакам, которые нужно сушить под специальной лампой? Я провела тест-драйв некоторых образцов. И убедилась, что пока это скорее уловка маркетологов.

У фирмы-первопроходца этой идеи я купила два разных лака — светлый розовый и темный бордовый. К ним обязательно нужно приобрести специальное покрытие, которое, по обещаниям производителя, и высушит гель-лаки при дневном свете. Мне посчастливилось купить набор со скидкой 40 процентов: два лака и покрытие обошлись немного дороже 1000 рублей, тогда как цена без скидки — около 2000.

Состав: загадочный связной

В состав гель-лака и верхнего покрытия входит олигомер (сложная молекула, состоящая из небольшого числа звеньев), а в состав топа еще и некий фотоинициатор, который активирует «связь» между цветным и верхним покрытием. Благодаря этому не нужно использовать лампу.

Процесс: капризная кисточка

Производитель обещает до 14 дней яркого цвета и блеска. Перспектива заманчивая. Крашу ногти розовым лаком. Ложится не очень хорошо, но возможно, нужно еще к нему привыкнуть. Кисть — широкая и плоская, но из-за неровности краев сложно ровно прокрасить область возле кутикулы, получается не очень аккуратно.

Ни о какой базе в инструкции ничего не написано — лак предлагают наносить на чистые сухие ногти. После того, как я покрыла ногти двумя цветными слоями, наношу топ. Лак сильно «полосил», но верхнее покрытие немного выровняло структуру лака.

• Итог: ногти с плотным цветным покрытием и глянцевым блеском. Сохнет не реактивно быстро — на сушку ушло несколько минут. Хотя некоторые пользователи сети пишут, что, даже просушив лак за почти полчаса, легли спать и наутро обнаружили повреждения маникюра. Мне в этом смысле повезло больше.

Итог: 5 дней вместо 14

Уже на третий день стали появляться мелкие сколы. На пятый — заметно облезли краешки. Пришлось снимать. Поиск по хэштегу лака в instagram демонстрирует мне счастливиц, которым повезло чуть больше, чем мне. На этом фото — ногти спустя 5 дней, но результат немного лучше. Однако поиск по соцсетям быстро дает понять — больше недели в приличном виде эти лаки не держатся ни у кого.

Попытка №2: полный провал

Повторила эксперимент с более темными лаком — бордовым. Итог оказался гораздо печальнее — через три дня лак выглядел из рук вон плохо. Возможно, потому, что я, нанося, торопилась, и сделала все не очень аккуратно, а возможно, потому, что на темном все повреждения видны человеческому глазу гораздо отчетливее, чем на светлом. Это бордовый лак на четвертый день после нанесения. Дальше не выдержала и смыла.

Смывка, пожалуй, самый большой плюс этого продукта — в отличие от традиционных гель-лаков, которые приходится снимать, фактически вымачивая ногти в ацетоне, эти лаки удаляются, как самые обычные. Вероятно, потому что ничего общего с гель-лаками не имеют. При этом, лаки «салонной серии» этого бренда, хоть и не имеют модного слова «гель» в названии, держатся до недели!

Резюме: неплохо, если забыть про обещания

Ничего сверхъестественного новинка не демонстрирует. Хотя многие блогеры отмечают, что отдельно покрытие — очень хорошее, его можно использовать в сочетании с другими лаками как обычный качественный топ.

Гель-лаки для сушки без лампы еще двух брендов показали результаты хуже — выдержали без сколов максимум три дня. Но они и стоили в несколько раз дешевле, к тому же, не требовали специального покрытия и базы.

• Минус: если их использовать без топа — сохнут очень долго.

В общем, ничего фантастического и прорывного среди гель-лаков, сохнущих без всяких ламп, нет.

А вы пробовали такие лаки? Поделитесь впечатлениями!